Standpunten en Nieuws van de PvdA Cuijk........

KADERNOTA 2005:

Zoals u op onze vorige website kon lezen vond op 19 april 2004 het kaderstellend debat plaats, het debat dat eigenlijk niet plaatsvond omdat het bleef bij het indienen van wensenlijstjes. De partijen die in Cuijk het college van B en W vormen hadden geen behoefte aan een debat.

Het vervolg was de discussie in de gemeenteraad op 28 juni over de kadernota 2005. Het college van B en W had in de kadernota haar beleidsvoornemens voor de komende jaren neergelegd.

Voor het college stonden bezuinigingen met de kaasschaaf (iedereen en alles wat inleveren) centraal in de kadernota. Maar de bezuinigingen waren echter onvoldoende zodat ook het spaarbankboekje van de gemeente weer aangesproken moest worden.

Bezuinigen is altijd lastig maar als PvdA zijn wij niet direct voor een kaasschaaf-bezuiniging.Wij zijn eerder een voorstander van het maken van fundamentele keuzes.Dan laat je bepaalde zaken buiten schot. Als PvdA kiezen wij dan niet voor bezuinigingen die de mensen met de smalle portemonnee het hardst treft. De voorgestelde bezuinigingen op Werk Inkomen en Zorg (en die verhoudingsgewijs ook nog het grootsts waren op dit onderdeel) zijn dan ook door de PvdA afgewezen.En dan te bedenken dat het college in haar nota aangaf te hebben gekozen voor minder profijt en meer solidariteit. Mooie maar loze woorden die gelet op de aard van de voorgestelde bezuinigingen niet in de praktijk werden gebracht. Het tegengaan van de bezuinigingen ten aanzien van werk, inkomen en zorg vormde een van de speerpunten van de PvdA bijdrage in de discussie.

Een ander speerpunt betrof het jeugd-en jongerencentrum. Wij hebben al eerder gezegd dat naar de mening van de PvdA dit ook daadwerkelijk vorm moet krijgen in deze raadsperiode. Daar wordt gelukkig ook aan gewerkt maar gelet op de hoogte van de financiële bijdrage en het feit dat het een tijdelijke locatie zal worden stemde de PvdA opnieuw teleur.

Openbare Orde en Veiligheid diende naar de mening van de PvdA buiten schot te blijven bij de bezuinigingen. Verder werd de noodzaak van het uitbaggeren van de Haven nogmaals ter discussie gesteld mede gelet op de te verwachten hoge kosten. Ook de beperkte vermindering op de subsidie van de schouwburg werd door de PvdA aan de orde gesteld.Als gemeente stoppen we daar veel geld in terwijl daar nogal wat niet-Cuijkenaren gebruik van maken. Een schouwburg dient zich in feite zelf te kunnen bedruipen. Om mensen met een smalle beurs ook schouwburggenot te kunnen bieden kunnen de vrijkomende subsidiegelden beter en gericht besteed worden ten behoeve van bijvoorbeeld een declaratiefonds .Inwoners met een smalle beurs krijgen dan korting op het schouwburgkaartje.

De bezuiniging op het Amerika-museum is door de PvdA rechtstreeks afgewezen nadat raad en commissie welzijn eerder hadden uitgesproken dat het museum voor Cuijk behouden moest blijven.Datzelfde gold voor het beëindigen van het bespelen van de carillontoren. Per 2005 werd voorgesteld terwijl de discussie over de toren nog gevoerd moet worden. Ook de bezuiniging ten nadele van de sociale vernieuwingsprojecten bij wijk-en dorpsraden had niet de instemming van de PvdA Een duidelijk neen ook van de PvdA bij het uitstellen van het schilderen van de fietstunnel in Cuijk-noord naar de Heeswijk. Revitalisering moet je ergens ook laten zien want dan gaat het leven bij de mensen dus dan ook niet uitstellen in het kader van bezuinigingen.

Natuurlijk zijn er door de PvdA ook bezuinigingen goedgekeurd en bezuinigingen aangedragen.Wij roepen niet enkel dat kan wel en dat kan niet.Daar waar mogelijk proberen we ook alternatieven aan te dragen voor de financiële tekorten die dan ontstaan. Per slot van rekening is door het solide financiële beleid van de PvdA wethouder in de vorige colleges Cuijk er beter voor komen te staan. Als PvdA Cuijk doen we dat alles echter wel vanuit de grondgedachte solidariteit en opkomen voor die inwoners in onze gemeente die door bezuinigingen het hardst worden getroffen.

 

PARKEERBELEID, HET VERVOLG:

Eveneens een onderwerp waaraan aandacht is besteed op de vorige web-site. Een meerderheid van de gemeenteraad (niet de PvdA) wilde voor de cuijkse kiezer wel een ander parkeerbeleid. Dat ging wel centen kosten. De PvdA heeft altijd gezegd dat de gebruiker (lees;parkeerder) daarvoor in principe ook moet betalen. Schaf je het beleid af en gaat het iedereen geld kosten, ook die inwoner die niet parkeert of zelfs geen auto heeft,dan zeggen wij neen. Een "commissie van drie wijzen" boog zich over de dekkingsmiddelen en kwam onder andere met de terugname van de lokale snip, een bijdrage voor de mensen met de smalle beurs. Zij zouden dus moeten betalen voor het afschaffen van het parkeerbeleid. Voor de PvdA onacceptabel

Andere mogelijkheden waren meer boekhoudkundig van aard met wel consequenties voor ons spaarbankboekje.

Overigens had de commissie van wijzen wel maatregelen bedacht voor de parkeertekorten voor de komende jaren vanaf 2005 maar nog niet voor een gat van 127.000 euro in 2004. Tijdens het debat over de kadernota op 28 juni zijn definitieve keuzes nog niet gemaakt. Dat komt bij de begroting van 2005 in november. Een verhoging van de onroerend zaak belasting is dus nog steeds niet uitgesloten. Het gat voor 2004 blijft en gaat dus al ten koste van het gemeentelijk spaarbankboekje.

 

REVITALISERING DE VALUWE:

Op initiatief van de PvdA heeft de gemeenteraad op 12 juli jl. gedebatteerd over de voortgang van het Revitaliseringsproces en de Winkelvoorzieningen Noordelijk Cuijk.

Dit onderwerp stond eerst met een aantal andere agendapunten gepland voor de raadsvergadering van 5 juli. Als PvdA vinden wij de revitalisering van een dusdanig belang, mede gelet op de grote betrokkenheid van de bewoners uit de wijk, dat wij het niet meer als normaal vinden hier een uitgebreide en aparte vergadering aan te wijden. Een kleine meerderheid van de gemeenteraad was uiteindelijk ook voor. Voor CDA, Algemeen belang, VVD en gek genoeg PLC was dat niet perse nodig.

Dat de bewoners betrokken waren, bleek wel op de publiek tribune. Die was sinds tijden nog niet zo druk bezet. De gemeente kwam stoelen tekort.

De voortgang van het proces en de visie van het college was neergelegd in een brief van het college aan de raad. Twee zaken stonden in die brief centraal.

De stedebouwkundige visies die in februari waren gepresenteerd aan massaal opgekomen wijkbewoners en de toekomst van de winkelvoorziening in noordelijk Cuijk. Dat het college er voor koos om de stedebouwkundige visies in elkaar te schuiven kreeg vooral instemming. Die visie lag ook in ook in de lijn van het advies van de werkgroep Revitalisering en de wens van de wijkraad.

Ten aanzien van de winkelvoorziening werd echter gekozen voor de dubbelpak-strategie. Een grote supermarkt in de Heeswijk en een kleine buurtsuper in de Valuwe.

Ieder weldenkend mens kan op zijn klompen aanvoelen, dat zoiets in de praktijk betekent, dat op termijn de kleine winkelvoorziening in de Valuwe wel eens kan doodbloeden. Die zorg werd ook uitgesproken door de wijkraad in een brief aan alle fracties en tijdens het spreekrecht bij de raadsvergadering.

De PvdA heeft als enige partij deze zorg onderkend en naar later bleek was de PvdA ook de enige partij, die hierover met de wijkraad heeft gesproken. Twee moties van de PvdA in om het tij te keren ten gunste van de Valuwe werden echter door de meerderheid van de raad verworpen. Een motie , indien deze wordt aangenomen, bevat een dwingende opdracht aan het college om deze uit te voeren. De eerste motie was erop gericht om een beslissing om in de Heeswijk een supermarkt te vestigen uit te stellen. De andere motie ging verder en was erop gericht om voor geheel noordelijk Cuijk (Cuijk Noord en Heeswijk) 1 winkelvoorziening te creëeren voor het gehele verzorgingsgebied. De plek zou de Valuwe moeten zijn. Niet alleen vanwege bijv. het behouden van voorzieningen ten behoeve van ouderen, die in de Valuwe willen blijven wonen, maar ook omdat de Valuwe geografisch de meest centrale plek is, zeker indien men zich bedenkt, dat er op termijn ook gebouwd gaat worden op de Groenendijkse Kampen. Een voorziening voor zowel Noord als De Heeswijk was ook de visie van de wijkraad. De PvdA stond op 12 juli toch behoorlijk alleen. Vooraf hadden wij nog hoop op de Werknemerspartij, maar zij steunden het college-standpunt. PLC als oppositie-partij wilde wel uitstellen, maar in de discussie werd toch voornamelijk het college-standpunt gevolgd. Als PvdA werden wij eigenlijk alleen gevolgd door Groen Links en in iets mindere mate D'66. CDA-VVD en AB volgden getrouw het college. De lijst Sahinturk was jammergenoeg afwezig.

Als PvdA onderkennen wij als enige partij de zorg van de wijkraad en de mensen die betrokken zijn bij de revitalisering. Ook zien wij het gevaar dat daar waar het hart van de wijk, de winkelvoorziening, straks een sterfhuisconstructie blijkt te zijn het gehele revitaliseringsproces, dat in zijn algemeenheid veel verder gaat, zal doodbloeden. Dat mag en kan natuurlijk niet vandaar dat de PvdA zo sterk heeft gepleit tijdens de raadsvergadering. Die geluiden over een sterfhuisconstructie werden al opgevangen na de raadsvergadering. Wij als PvdA zullen de inwoners van de Valuwe een hart onder de riem blijven steken en de mensen blijven steunen.

Heeft vragen of opmerkingen , mail ze naar rpoel@home.nl of kom naar onze openbare fractie-vergaderingen in het gemeentehuis en praat en denk mee. De agenda van onze vergaderingen kunt u ook terugvinden op onze site.

home | programma | bestuur | raadsleden | kandidaten | standpunten/nieuws | agenda | links | e-mail

This page is hosted by

last revised 24 aug 2004